从头越，驻马店残阳如血。
朋友们，我们很荣幸地告知各位：久等的夏季征文锐评活动终于要开始了！
伴随着征文被陆续提交到站点，“访问过快”的报错和排版人员的叹息此起彼伏，此刻是凌晨一点的深夜，只有周礼报编辑部人员的键盘声吱嘎作响，就好像要把一颗颗子弹压入枪膛。
不过，大家自可以放松一些：即使我们只给每篇文章写一个短评，这项工作也要花上我们两三个月才能完成（你知道的，我们也有工作和学习生活），为了避免大家期望过高，我们会像挤牙膏一样慢慢地把这些短评分成几期抛向大家。
当然了，就像我们说过很多次的那样，一切不同意见仍然都是被允许和鼓励的，我们永远欢迎一切建议和批评，也从不吝于给出我们的答复，这便是我们的态度——如果说这是引战的话，我们原是很愿意戴上这顶帽子的！
 
在我们开始以前，何不先看看我们的评分标准呢？
1：安徒生指数——征文的主题是童话，它就需要有童话的文风特质在里面；这并不是说要像哄小孩那样加入一堆稀奇古怪的语气词和叠句，如果你对童话有自己的理解，我们也十分欢迎（或者，另一种可能是，征文只说主题是童话，没说一定让你写童话；我们一向欢迎离经叛道，所以如果你抓住这个漏洞去写一些讽刺童话作为一种象牙塔式写作题材的文章，我们亦举双手欢迎）。但是，无论如何，童话的主要受众是儿童，即使在有些时候真正能读懂它的寓意的可能是更老的读者，我们依然希望你的童话能做到文本简单易读，老少咸宜。
 
2：张天翼指数——向郑渊洁的祖师爷，中国的童话大王欢呼三声！正所谓文以载道，周礼报对所谓的“没有意义”或者“只为审美本身”的纯文学作品一向深恶痛绝。情感，道德，社会意义，你想表达些什么？说的明白些，清楚些，但又不要过于直白，把它们包在童话的象征主义和奇思妙想的糖衣下，我们就会给你高分！哦，事实上，谁说你不能写成人童话呢？对于一切能激发我们热忱的情感，产生如同孩童时代一般的幻想的作品，分数都应有尽有！
 
3：叶梅利扬·雅罗斯拉夫斯基指数——编辑的个人喜好，当然了！周礼报不是讲究中立立场的地方！如果编辑们想看到有人用水刑拷打一只柠檬，那写出这个桥段的狗屎作品也能得到我们三分之一的分数！所以，你知道周礼报的原则是什么：弱的战胜强的，小的打败大的，凡性击溃神性！让一切神圣、崇高、庄严和不可侵犯在火狱里燃烧，让解构主义自行其是！去他妈的叔本华式叙事，去他妈的弥赛亚式英雄，第一个写出北越民兵用竹签██████的作品会得到七十倍的额外分数，因为凡间的火仅相当于那里热度的七十分之一！可嘉的疯狂，淫秽的共犯，还有数不尽的████——爱的最大单位！
 
那么，接下来是关于我们的工作流程的详细说明。
1：初选环节
我们是不会把能用来██的宝贵时间浪费在解谜游戏上的！不管你们对于爱与宽容的定义有多广博，都必须承认这一事实：文笔██不通，常人难以阅读的作品是客观存在的，而且只要国家没有推行法律把十六岁以下的公民拴在铁链上，在可预见的未来里它们就不会消失。初选员将会简单地略览一遍所有征文，选出那些字面意义上可读性较低的作品，然后把它们作为提前批上市——它们当然不会得到任何锐评，初选员的一句one-liner笑话已经是最好的归宿了。
 
2：多喝热水环节
黑格尔可能能透过现象看本质，但我们周礼报能透过本质看现象。另一个不得不承认的事实是，并非所有文章都有亮眼之处。你可以使用最常规的手法——正确的词语选择，合适的修辞手法，清如淡水的剧情，然后产出一团无色无味的东西，谁都不能说它讲的道理有何错漏，但读着索然无味，你如果要从锐评的角度出发给它做一个一针见血的检验，就发现病根所在——它根本抽不出血来。
至少，对我们周礼编辑这些吃惯了重盐重油的读者们是这样的——把这当成一个小教训吧，不要迷信周礼编辑部的判断，大部分读者多半还是能在唯美的乌托邦和甜蜜的爱情日常或是悲伤的寿命论别离里找到些自己看着顺心的根雕和其他文玩的，但周礼编辑们已经习惯了混着脏字的火药硝烟，所以我们会把部分这种文章的锐评外包给那些相对比较清新的读者，然后我们自己再掐着鼻子写一部分。
 
3：周礼环节
世上的文脉什么时候断绝过了？一条血与高高举起的拳头编织成的链条连接着聂鲁达和王小波！
周礼最热爱，也最不吝于锐评的文章，就是那些旗帜鲜明地表达自己对万物的观点的，言之有物、文以载道的文章！我们是高墙的清洁工，把每个师爷的屁股都从墙上踹下去！
你的观点道理如何？你的写作手法良好地表现出它了吗？读者们接受吗？还是那句话：你是对是错，这本身并不重要，只要你张开嘴向我们大吼，那就总比无声的沉默之海更引起我们的兴奋来——
而这就是把你自己的文章交给编辑部，让我们尽心尽力的最好方法。
 
周礼编辑部小故事
417：肴酩，17级，麒麟，小编，作品有……
E：你发的什么玩意儿，吃错药了？
417：文
B：没啥评价的，一个把安全写在脸上的，能有什么说的点
B：话说肴酩那篇他说本来要参加征文的因为超字数不参加了
G：那我们评不评他的？
A：@B 这个吗（图片——我依然相信童话）
C：✓
A：我倒要看看什么伟大的作品一刀都不能砍，莎士比亚啊
某张姓男子：给他狠狠的解构
C：正经评价，来点真实感受
417：OK
A：（文章内容截图）废话连篇
A：遇到顿号先来一句
A："这几个能并列使用吗?"
A：那几个成语也很令人起疑
A：因为读着第一感觉就是"别扭"
F：能看出他很想有一种岁月带来的沧桑感
F：但更明显的是，他失败了
A：（图片）原来他知道自己扯远了，如果只是一个楔子，结尾来个经典奶奶传孙子
A：这楔子还凑合
……
（接下来根据文章不同处内容进行了解构和分析，例如声音传播损耗，父辈精神问题等等）
……
C：乐，羡慕了
C：如果我也有这等锐评能力就好了
C：唉，很好的评论
A：用了一大串自以为是的夸张修辞，反而影响观感了
某张姓男子：这写的都什么玩意儿
A：据说是太长了无法参加夏征
A：我的评价是:你以为你写的很好吗
A：你的文章真的一字不可删吗?
A：白开水而已，兄弟
A：删掉70%也浓缩不了多少
A：浓缩版矿泉水不还是矿泉水吗?
某张姓男子：没关系，他不向我们走来，我们便向他走去
……
B：@A 说的好
H：@A 你怎么也去看了，我之前看到公主爱唱歌也撑不住了
H：太逆天了
B：其实核心在于他写的太安全了，纯粹的萌萌人安全区间
某张姓男子：没争议性的作品不读
B：没有失误，没有争议性，但同时所有戏剧张力也都丢失掉了
B：就这样吧
B：无数文中的一篇而已
 
本期的周礼报就到这里，我们下期再见。