今天又是情人节，再送个花吧……
我好坏呀！
说回来三等奖，有点低预期了，毕竟去年随手写的能拿一等，而这次精心设计，又列表大纲又刷同人素材又坐咖啡厅，前后超过一个月，似乎弄巧成拙了。
尽管这次的高手也很多，但我还在忍不住思考为什么。
我仔细研究了这次征文的总评语，前几名的文评和作者的回复，还有回顾往年的征文。
一拍大腿，恍然大悟，就是这两个字：
“随手”！
在总评语里，就有提到了刻意设计给读者带来的“痛苦”；《路》和《染上你的颜色》的作者都称是在利用碎片时间创作；以及回忆当时自己写《辩护》（去年一等奖）和《太阳蛋糕》（前年冬活前六）时就连自己都不清楚下一步剧情的状态。
都无不体现“随手”这两个字。
如果去阅读写作攻略相关书籍，它们都会告诉你要有大纲，要阶段设计，否则出版社编辑看一眼就打回。
但是别忘了它们的出发点：商业化。
而我们，只不过是在一个小圈子小站里面写写，征文只不过是活跃气氛的活动而已，远远谈不上商业化。
更多的是娱乐。
能搬上大银幕吗影视作品，明星、剧情、特效、致敬、彩蛋通通都有，大众在观后热烈谈论着彩蛋，挖掘隐藏剧情，二次宣传，都是为了商业。
而快餐娱乐短视频，在家在户外随手一拍，没有要什么，观众划走就结束了。
还记得那位“人类高质量男性”吗？那一身刻意的装扮放在短视频里是多么违和。
回到写作，在这样的娱乐环境下，在作品里精心埋了一堆彩蛋、致敬、细节、暗喻，作者自己当然非常清楚，但对于读者就是一个又一个的谜题，第一遍看不懂就直接点击右上角，很少特意去二刷。
尽管我的文评里有写“值得多读几遍”，但我猜没人会这样做吧。
而随手，虽然写得很表面，很浅层，但读者一眼就能抓到作者的意思，当然开心，然后愉快地点击大拇指。
一个是作者希望读者去挖掘自己思路，属于作者自嗨；一个是读者轻易抓到作者意图的喜悦，属于作者在顺读者思维。
所以，两者带来的阅读体验是完全不一样的。
但是……随手创作，不会太随意了吗？
有人可以随手就能写出一篇有头有尾的故事，有人则随手只能写出零碎的片段。
差距，就在于写作基本功。
对比一下有获奖和没获奖的评语，后者经常指出虎头蛇尾，节奏不协调，要素缺失等问题，前者就很少了。
曾经有评委反映过，只要写出像样的故事，基本都能拿奖了。
排名再往上，其实还是拼基本功的扎实程度，目前ft的环境就是这样。