Q：为什么会想到办一次自选词条的征文活动呢？
A：最早在全年7月，贴吧提到了合作，在冬季活动里，我提出了三份活动方案，最终票选出来的结果就是自选词条模式。
 
Q：说到词条，灵感来源是危机合约么？
A：活动设计参考了明日方舟中的危机合约模式和 SCP的星言杯，两边都提供了一部分灵感来源。当然，我们也想要自己的活动更有特色一些，最终在自选词条的基础上，设计了按两种类别划分，附加组合与成就系统的征文活动。
 
Q：每个词条的内容和等级是怎么确定的？最后如何做分数平衡？
A：词条内容主体由RA设计，我（欣海）做了后续的平衡，整体上相比初版难度小了一些，词条描述和定级也更明确了。在定级上，分为1、2、3三个等级。1级词条对文章内容影响较小，可以较灵活的穿插在文中，2级词条的加入则需要改变一部分文章剧情，3级词条几乎需要整个文章围绕词条展开。
 
Q：征文等级的情况在策划的预料之内么，策划者如何看待呢？
A：在早期的活动设计中，我们考虑到了堆叠词条获取高分的情况，对此做了三处限制：1.存在最低等级；2.词条本身难度攀升很大3.后续补入了额外等级词条。在最早内测的时候，很少有人能选取超过60的等级，那时候我们普遍认为60级差不多是一篇文章能够写下去的极限，所以没有做更多限制了。我认为最终导致等级失衡的地方，主要在于成就系统。这部分的额外加分本来是设置给低等级补偿的，对高等级词条来说只算是个遥远的成就（感觉几乎是不可能完成的），最终却是它在高等级的表现中太亮眼了，一旦选择了冲高等级词条，最终获得的收益有些太多了。
当然，也许还需要调整组合部分的收益，不过我并不打算去掉它，组合让这种大体量的自选词条看起来很有意思，在下一次活动设计的时候再重新设计平衡吧。
 
Q：在数值计算上，各位是如何做平衡的呢？
A：我先想到了基础分X难度分的计算方式，有点像跳水运动的打分。征文里的难度分就是“词条等级”，基础分可以算是“得票数”。二者直接做乘法，实际得分可能分差较大，但计算原则上合理。
得票数为保证公平公正，采取了少票全投的方式。等级上则全部在内部做平衡，没有调整计算公式。
 
Q：在活动设计中，有各位比较满意的部分么？
A：我比较满意的部分是“组合”吧，因为最开始词条设计的很多，我觉得很难有人能全部选全，每个类别的内容倾向也比较明显。所以我最早设计了“组合”的玩法，希望通过不同组合搭配的方式，直接引导作者选取词条创作。当然，目前组合部分的叠加也导致了一部分高等级词条收益变大，我希望在未来保留组合系统，并对它进行优化。
 
Q：在词条设计中，你们最满意的词条是？
A：最喜欢的是共铸书城吧，实际上额外词条里，增加互动的几项我觉得都是点睛之笔，它能把本身孤立完成的征文活动，以某种奇妙的方式联系起来。
 
Q：这次尝试了新的活动形式，在策划的过程中有遇到什么困难么，是如何克服的？
A：因为需要和贴吧合作，最终选择了词条征文这种都适合两边参与的活动形式。整体难度平衡上是比较难做的，前后优化了大概十几个小版本。在词条外额外加分的系统花了很多心思设计，想相比危机合约做出一些自己的新意，在组合的调整上花的时间很多。
 
Q：对最终的竞赛结果还算满意么？未来对这类活动还有什么预期？
A：坦诚来说，感觉还不够好吧，整体效果上感觉是不如去年的“旦夕之间”的。不过能尝试一些新的活动形式，也算一种进步。把这次不太圆满的活动当作一个新的开始吧，我很想在以后尝试更多种类的新活动，去尝试一些更好玩的活动思路吧，希望大家能玩的开心~